Аргументы против «Северного потока — 2» являются политическими

6 Июл 2017 | Автор: | Комментариев нет »

ПолитикаFinancial Times, Великобритания© РИА Новости, Сергей Гунеев | Перейти в фотобанкАргументы против «Северного потока — 2» являются политическимиСеверный поток — 2

06.07.20171245Джонатан Стерн (Jonathan Stern)

Сэр, ранее, выступая на страницах вашей газеты («Письма в редакцию», 31 декабря 2015 года), я предположил, что Евросоюзу следует ясно понимать, по какой причине он хочет блокировать строительство трубопровода «Северный поток — 2». Аргумент Алана Райли (Alan Riley), приведенный 30 июня в разделе «Письма в редакцию» относительно того, что этот трубопровод нужно блокировать, поскольку «он усилит агрессора в его отношениях с Украиной и ослабит Украину», представляет собой политическую позицию, которая имеет мало общего с ситуацией в Европе в области поставок природного газа.

А оценка Ника Батлера (Nick Butler) в его блоге («„Северный поток — 2" — тест для влияния Германии», FT.com, 03.07.2017), согласно которому «политическим решением может быть направление „Северного потока — 2" в распоряжение юристов Еврокомиссии, которые смогут найти веские основания для отказа от этого проекта», противоречит заключению юридической службы самой Комиссии. Как известно, она пришла к выводу о том, что никаких оснований для остановки этого проекта нет.

КонтекстПроекты Газпрома раскалывают ЕвропуBiznes Alert05.07.2017«Северный поток-2» — месть УкраинеЗеркало Недели26.06.2017История с газопроводом повторится?Defence2423.06.2017
Все это делает весьма странным утверждение Генерального директората по энергетике о существовании «юридического вакуума» и необходимости получить мандат, разработанный с представителями Российской Федерации и согласованный с ними. По словам президента Эстонии, «Северный поток — 2» является «политическим проектом без каких-либо экономических обоснований» (см. статью «Эстония будет использовать председательство в Евросоюзе для продвижения цифрового управления» (Estonia to use EU presidency to push digital governance, 03.07.2017).

Однако три крупнейшие европейские коммунальные и две нефте- и газодобывающие компании (они, как можно ожидать, хорошо информированы о том, будет ли нужен природный газ, а также о том, является ли этот проект экономическим) вложили по 1 миллиарду евро в его строительство. Я возвращаюсь к моему первоначальному аргументу: возражения против «Северного потока — 2» делаются почти исключительно по политическим мотивам, и поэтому основание для того мандата, которого добиваются его противники, является политическим. Им не следует смешивать политические взгляды с аргументами из области экономики, права, регуляции или безопасности поставок природного газа.

 

Профессор Джонатан Стерн является видным ученым. Он руководит программой исследований в области природного газа британского Оксфордского института энергетических исследований.

Источник: http://inosmi.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДЛЯ КОРРЕКТНОЙ РАБОТЫ САЙТА, ПРОСИМ ВАС ОТКЛЮЧИТЬ ЛЮБЫЕ БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ
Наши партнёры
http://controlf.biz.ua/
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании , просим немедленно сообщить нам.