Глобализация в пользу бедных

15 Июн 2017 | Автор: | Комментариев нет »

>


Фото: Николай Галкин/ТАСС

Что бы кто ни говорил о замедлении темпов роста частного капитала в нашей стране, но именно Россия остается на сегодня самым значимым источником его роста в Восточной Европе. К такому выводу пришли эксперты Бостонской консалтинговой группы — ведущей международной компании, специализирующейся на управленческом консалтинге (BCG).

Как говорится в отчете BCG, обнародованном в четверг, «молодой российский рынок управления частным капиталом имеет высокий потенциал роста». Согласно прогнозам BCG, в период с 2016 по 2021 год среднегодовые темпы роста частного капитала в РФ составят 4,9%.

Этого же мнения придерживаются и американские специалисты, уточняя, что одной из причин «выдвижения России» стал раскол между Севером и Югом в Евросоюзе. А также политика нового президента США Дональда Трампа, объявившего, что «Америка — прежде всего». В том смысле, что главное для его страны в данный исторический момент — внутренний рынок, собственная экономика.

В то же время, определенный кризис переживает Всемирная торговая организация (ВТО), созданная в 1995 году «с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов». РФ много лет мечтала заполучить в ней членство. Хотя противников этому, в том числе, среди специалистов, было в стране немало. В Кремле, однако, нас всех уверили, что «это очень интересный для России проект». В 2012 году РФ стала в этой организации 156 членом. Много ли мы выиграли от этого и выиграли ли вообще?

— Убежден, что это успешный экономически проект для России, — говорит вице-премьер Игорь Шувалов. — Он приносит стране массу возможностей. Хотя ситуация в самой этой организации развивается сейчас не лучшим образом. Страна, которая больше всех уговаривала нас заниматься экономической интеграцией — США — резко изменила теперь свою политику в отношениях с ВТО.

«СП»: — Повлияет ли это на интеграционную политику других стран?

— Посмотрим. Думаю, изолироваться будет невозможно. Какие-то новые импульсы от производителей США наверняка появятся. Приоритет России — открытость торговой политики. От этого отечественная экономика будет сильнее и устойчивее. В то же время, будем поддерживать развитие ВТО с нашими партнерами по ЕврАзЭС, в частности, с КНР. Тут мы альтернативы не видим.

«СП»: — А если действия нынешней администрации США окажутся заразительными для других государств?

— Политическая система США довольно сложная. Принять единолично важные для страны решения там практически невозможно. Тем более, торговый баланс США сейчас не в пользу экономики этой страны. Подождем, заявления нередко остаются не более, чем заявлениями.

Рождает нынешняя ситуация в мире и другие вопросы. Например, как вести себя экономикам других стран в эпоху, когда «Америка — прежде всего»? Отстаивать универсальные правила игры (то же ВТО) или руководствоваться правилом «спасение утопающих — дело рук самих утопающих? Если администрация Трампа отвергает многосторонние договоры, декларируя возврат к двусторонним отношениям в экономике, скажется ли это, и как сильно, на ситуации в ЕС? И, может, не на европейцев есть смысл равняться РФ, а на восточных наших соседей — например, на КНР?

Китайцев, к слову, в последнее время взялись упрекать за Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Мол, хотят противопоставить его Всемирному банку и Международному валютному фонду (МВФ).

— Когда много лет назад мы познакомились с работой МВФ, то очень удивились: Китай имел в ней такое же право голоса, как средняя европейская страна. Это был абсурд! — сказал корреспонденту «СП» Сюй Ситао, главный экономист международной консалтинговой компании «Делойт». — Что касается нынешней ситуации с АБИИ, то я не думаю, что моя страна стремится бросить вызов существующим организациям. Изначально, когда АБИИ создавался, предполагалось, что он будет иметь отношение только к Азии. Но идея оказалось довольно мощной, я бы сказал — заразительной. И если бы к этому банку присоединились США, то доля Китая в нем была бы меньше. Так что КНР никому вызов не бросает. Кто так говорит, тот просто пытается поссорить страны.

«СП»: На ваш взгляд, глобализация способствует мировому экономическому развитию или играет на руку отдельным, наиболее развитым государствам?

— Наш председатель Си Цзиньпин твёрдо убеждён в выгодах глобализации для Китая. Она означает не только свободный выход на другие рынки, но и большую открытость собственного. Что сегодня очень важно.

О том, как сказывается «глобализация по-новому», когда каждый сам за себя, на банковской системе ваш корреспондент поинтересовалась у Ксении Юдаевой, первого заместителя председателя Центробанка РФ.

— В финансах свято место пусто не бывает. Потому в нынешней ситуации скорее можно говорить об изменениях в структуре глобальной банковской системы, чем о каком-то кризисе, — ответила Ксения Валентиновна. — Драйверами глобализации являются два процесса: это, конечно, политика, торговая и регуляторная, а также цифровые и телекоммуникационные технологии. Это те сферы, в которых в последние 15−20 лет наблюдается быстрый прогресс. Именно они меняют мир там, где активно используются.

И финансовый сектор — один из них. Что в нём произошло? После кризиса 2008 года европейские банки стали гораздо меньше инвестировать в другие страны. Пошло, например, сокращение трансграничного банковского кредитования. Но их (евробанков — авт.) роль достаточно быстро стали играть управляющие активами. Сейчас можно говорить об очень крупных управляющих, которые напрямую кредитуют компании из стран с развивающейся экономикой, о растущих облигационных рынках, причем, в национальных валютах. То есть, жизнь не стоит на месте. Идет изменение структуры финансового рынка, если говорить непосредственно о рыночных процессах.

«СП»: — И что от всего этого нам, россиянам?

— Специалистам нужно учитывать ситуацию и своевременно реагировать на неё. Есть опасения, связанные с позицией американской администрации. Хотя лично я пока не понимаю, в чем там идея, и к чему может привести. То есть, можно говорить о некой неопределенности в мировой финансовой системе. Это сказывается, конечно, на устойчивости системозначимых банков, на повышении рисков в тех финансовых институтах, которые занимаются кредитованием.

К разговору подключается Дэниел Рассел, генеральный директор Американо-российского делового совета, а до этого много лет — один из экспертов Госдепа США «по России». С ним мы говорили об антироссийских санкциях, которые стали в последние годы едва ли не главным признаком «сотрудничества» между РФ и США.

— Политики вряд ли когда-нибудь откажутся от вмешательство в экономику. Такого не может случиться, — уверен господин Рассел. — И как раз политика санкций и контрсанкций и создает неопределенности на рынке, сдерживая потенциал компаний. В результате, бизнес стал менять так называемые фундаментальные процессы в экономике. Компаниям США отводится в этом немалая роль.

«СП»: — Может быть, можно зайти за границы санкции, которые используются и как политическое, и как экономическое давление?

— Тут большое значение имеет готовность бизнеса доносить до политиков обеих наших стран важность деловых контактов. Думаю, лучшее, что может сделать бизнес, это продолжать заниматься бизнесом. Сейчас на первом плане в повестке дня руководства обеих стран вопросы безопасности. Но торгово-экономические отношения заслуживают большего внимания со стороны властей. Они не должны сводиться к взаимодействию внешнеполитических элит и специалистов по контролю над вооружениями. Америка — крупнейшая экономика мира и озабочена сейчас, в основной, собой. Это неправильно. США, несомненно, должны иметь хорошие отношения с РФ. И, конечно, мы будем стараться доносить эту мысль до творцов политики и в Москве, и в Вашингтоне.

Развивает тему Джорж Браун, заместитель генерального секретаря ООН (2006 г.). Спросила у него о влиянии ООН и Всемирного банка на важные мировые процессы в политике, экономике. Что же, они уже исчерпали себя?

— И ООН, и Всемирный банк были созданы в первые годы после окончания Второй мировой войны. Сейчас переживаем конец золотого века этих общественных институтов. В умах политиков они стали рассматриваться не как организации, которые помогают тем, кому трудно в условиях глобализации, а как институты, которые воплощают интересы международных элит. У тех в свою очередь нет лояльности по отношению к разным странам. Озабочены в основном собственными интересами.

Мы живем сейчас в мире, который разделен не столько границами между странами, сколько теми, кто выигрывает от глобализации, и теми, кто считает, что проигрывает от неё. Мир переходит к более националистической внутренней политике.

Тем не менее, я считаю, что фундаментальные основы интегрирования мировой экономики, необходимость коллективного принятия решений, все это настолько глубоко и необратимо, что управлять современным миром без какого-то аппарата невозможно. Возможно, нужно просто реконструировать ООН и Всемирный банк, чтобы они могли восстановить доверие к себе.

Источник: http://svpressa.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДЛЯ КОРРЕКТНОЙ РАБОТЫ САЙТА, ПРОСИМ ВАС ОТКЛЮЧИТЬ ЛЮБЫЕ БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ
Наши партнёры
http://controlf.biz.ua/
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании , просим немедленно сообщить нам.