Сговор Трампа с Кремлем. Что именно рассказал Коми

13 Июн 2017 | Автор: | Комментариев нет »

ПолитикаBloomberg, США© REUTERS, Jonathan ErnstСговор Трампа с Кремлем. Что именно рассказал КомиРашагейт: расследование связей администрации Трампа и России

13.06.20170128Леонид Бершидский

Показания Джеймса Коми перед Комитетом по разведке Сената в основном были построены вокруг его взаимодействия с президентом Дональдом Трампом. Но на случай, если кто забыл, основной вопрос расследования — предполагаемое вмешательство России в американскую предвыборную кампанию в 2016 году и возможность сговора между штабом Трампа и «русскими».

И хотя Коми об этом спрашивали мало, к тому же он не желал обсуждать само расследование на публичном слушании, его замечания дали полезное, пусть и несколько разочаровывающее представление о том, что думает разведка по этому вопросу.

Коми не оставил сомнений: россияне вмешались в выборы. Причем делали это целенаправленно. Изощренно. С огромными техническими усилиями. И это была активная кампания, проводившаяся под эгидой верхушки власти.

Отвечая сенатору Ричарду Барру, Коми высказал мнение, что российское правительство стоит за кибератаками на сеть Демократической партии, последовавшей публикацией украденных данных и взломом электронных списков избирателей, как стало понятно из утечки Национального агентства безопасности. Он заявил, что Россия приложила «серьезные усилия для атак правительственных и неправительственных организаций, близких к властям учреждений « — до 1000 или несколько сотен. Это, по его словам, было «многолетней практикой» российских шпионов.

В то же время, отвечая на вопрос, уверен ли он, что в голосование не вносились изменения, он сказал: «Я уверен».

КонтекстКоми успокоил ТрампаBloomberg11.06.2017На слушаниях Коми победила РоссияTime09.06.2017Трамп препятствовал правосудию?The Guardian08.06.2017Показания Джеймса Коми о Трампе и РоссииThe Independent08.06.2017Коми подтвердил, что в ФБР самостоятельно не собирали какие-либо доказательства, связывающие РФ с этими случаями. «Мы получили релевантную судебную информацию от частного лица высшего ранга, который и выполнил эту работу», — отметил Коми, скорее всего, на Crowdstrike — компанию, занимающуюся кибербезопасностью и работающую на Демократическую партию.

Сенаторы не решились спросить Коми о том, как он узнал о том, что Россия нападала на сотни американских организаций во время выборов. Некоторые, особенно демократы, кажется, решили принять роль российских разведслужб в атаках и сливах как факт. Пока Барр — республиканец и председатель комитета — ссылался на «возможное» вмешательство России, вице-председатель Марк Уорнер — демократ — говорил так, будто эта часть расследования уже завершена.

Мы оказались в ситуации, когда иностранный враг напал на нас дома, легко и просто. Не с помощью оружия или ракет, а руками иностранных оперативников, вмешавшись в важнейший для нас демократический процесс — президентские выборы. Российские шпионы участвовали в серии киберрейдов и широкой кампании дезинформации, направленных на то, чтобы посеять хаос, подорвать нашу веру в этот процесс, в наше руководство и, в конечном счете, в нас самих.

Возможно, демократы удовлетворены предоставленными им секретными доказательствами, которым мы пока не знаем. В любом случае, они не прилагают каких-либо усилий, чтобы просветить американцев, как именно произошло предполагаемое вмешательство России. Эту задачу оставили прессе и анонимным источникам.

Поэтому остается лишь расследовать, сотрудничала ли команда Трампа с российской властью или ее агентами. И тут показания Коми вызвали некоторые неприятные сюрпризы для тех, кто уже убежден в том, что произошел сговор.

Бывший глава ФБР дал понять, что не считает российского посла Сергея Кисляка офицером разведки — это заявление, сделанное неназванным американским чиновником и появившееся в ряде СМИ. По словам Коми, для советника по национальной безопасности было вполне естественным держать связь с иностранным дипломатом. Кроме того, он отметил, дважды, что история, опубликованная в The New York Times в феврале, где цитировались неназванные чиновники, неверна. Коми добавил: если закрыть расследования контактов бывших советников по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна с Кисляком, это вряд ли помешает полному расследованию вмешательства России.

Все эти заявления, разбросанные среди показаний, рисуют интригующую картину. По крайней мере, в то время как Коми все еще был директором ФБР, следователи, по-видимому, не считали Флинна ключевой фигурой в любом предполагаемом проекте Трамп-Россия. Также у них было немного доказательств связи между доверенными Трампа и российскими спецслужбами, иначе Коми не стал бы отрицать информацию издания о подобных коммуникациях. Другие сообщения в СМИ он комментирует менее охотно.

Если вспомнить подтверждение Коми, что во время его работы в должности, Трамп не был субъектом расследования, это значит, что часть о тайном соглашении пока не в центре внимания. В письменных показаниях Коми идет речь о том, что по словам Трампа, президент приветствует любые открытия в отношении его команды — это можно расценивать как уверенность в том, что он не станет объектом расследования.

Возможно, именно из-за отсутствия доказательств сговора, Коми так старался сместить внимание на попытки Трампа повлиять на директора ФБР.

Как я и боялся, расследование — по крайней мере, та часть, которой управляет комитет Сената, видимо упускает из виду главное: принял ли Трамп помощь Кремля в борьбе за власть. Независимо от того, насколько изобличительными кажутся показания Коми, характер заданных ему вопросов, обнадеживающий для Трампа. Если враги американского президента попытаются поймать его на чем-то меньше, чем сотрудничество с российскими шпионами, это будет выглядеть как очередная партизанская атака, а не серьезная попытка защитить национальную безопасность.

 

Источник: http://inosmi.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДЛЯ КОРРЕКТНОЙ РАБОТЫ САЙТА, ПРОСИМ ВАС ОТКЛЮЧИТЬ ЛЮБЫЕ БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ
Наши партнёры
http://controlf.biz.ua/
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании , просим немедленно сообщить нам.