Украина и военный альянс НАТО

30 мая 2017 | Автор: | Комментариев нет »

ПолитикаCounterPunch, США© AFP 2016, Genya SavilivУкраина и военный альянс НАТО

30.05.201707Брайан Клугли (Brian Cloughley)

Критически важно, чтобы все наши граждане — особенно молодые люди, выросшие в мирное время, — понимали, что такое НАТО и что мы делаем. Наш успех в будущем зависит от понимания нашими гражданами ключевой роли НАТО в обеспечении нашей безопасности, на которой основывается наше процветание. Мы продолжаем оставаться полностью транспарентными и проактивными в объяснении внешнему миру нашей основополагающей работы.

НАТО, 22 мая 2017 года.

Среди опубликованных в журнале Stratfor в сентябре 2012 года замечаний был также испепеляющий и точный комментарий по поводу того, что «НАТО просто не замечала порожденного ею урагана и не беспокоилась по этому поводу» в тот момент, когда начинала войну в Ливии в марте прошлого года, и вызывает сожаление то обстоятельство, что пропагандистская кампания альянса США-НАТО оказалась столь успешной. А ее целью было убедить мир в целом в том, что ее шумная военная операция в Ливии была успешным вмешательством, направленным на установления мира и стабильности.

CounterPunch, 2 октября 2015 года

Коррупция убивает украинскую экономику

Forbes, 14 октября 2016 года

По данным штаб-квартиры Организации Североатлантического договора, «двумя ее официальными языками являются английский и французский», хотя отдельные пресс-релизы выпускаются и на других языках, что в некоторых ситуациях является прагматичным и понятным подходом. Но когда в официальном сообщении НАТО речь идет «о выступлении генерального секретаря НАТО в Европейском парламенте», и об этом важном событии миру сообщается на английском, французском и украинском языках, то следует спросить: почему именно последний из них был признан необходимым, а, скажем, не немецкий, испанский или турецкий?

Столь же интригующим представляется и то, что официальное заявление о визите в штаб-квартиру НАТО министра обороны генерала Джеймса Мэттиса 15 февраля было опубликовано на тех же трех языках. Возникает вопрос: а сколько украинцев оказались причастными к визиту генерала Мэттиса (всем известно его отвратительное заявление о «большом удовольствии стрелять в некоторых людей»), и какими соображениями был обусловлен выбор языков?

Украина не является членом военного альянса США-НАТО, который был создан в 1949 году для «сохранения мира, общего наследия и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, индивидуальной свободы и верховенства закона», и предполагалось, что деятельность этой организации будет направлена на «поддержание стабильности и благополучия в североатлантическом регионе». Украина не находится вблизи Северной Атлантики (расстояние от Киева до Бреста составляет 3 тысячи километров), она не является членом Европейского союза, и вряд ли будет принята в эту организацию по вполне основательным причинам. В 2016 году в этом стране была предпринята попытка воскресить и расширить Соглашение об ассоциации с Евросоюзом от 2014 года, однако она была заблокирована голландцами, которые опасались и продолжают опасаться военных последствий в том случае, если Евросоюз будет втянут в отношения с подобным режимом.

Голландия провела национальный референдум для решения вопроса о том, нужно ли Евросоюзу иметь более тесную ассоциацию с Украиной, и подавляющее большинство людей проголосовали против предложенного проекта. Не приходится сомневаться в том, что таким же был бы результат и в других европейских странах, если бы гражданам разрешили проголосовать по этому вопросу. Газета Guardian сообщила, что «в попытке развеять опасения голландцев европейские лидеры заявили: Украине в результате подписания соглашения об ассоциации не будет обещано ни членство в Евросоюзе, ни какая-либо помощь со стороны европейских армий в случае интервенции», и мудрые голландцы никакого отношения к этому иметь не хотели — хотя их собственный Сенат, как и все политики в стране, пытается игнорировать мнение своих граждан.

Альянс США-НАТО не должен беспокоиться по поводу таких вещей как общественное мнение, когда принимает решение в отношении Украины или каких-нибудь других мест. Несмотря на катастрофическую по своим последствиям войну в Ливии и Афганистане, которые довели эти страны до социального и экономического хаоса, НАТО утверждает, что «во времена неопределенности и непредсказуемости сильный альянс НАТО важен, как никогда раньше», и при этом не принимается во внимание тот неудобный факт, что вмешательство Североатлантического альянса в жизнь Европы XXI века привносит больше нестабильности, чем любой другой фактор. Это особенно заметно на Украине, где вмешательство НАТО имеет долговременный характер.

КонтекстУкраина в НАТОfronda.pl03.02.2017Чего Украина добилась от НАТОАпостроф11.07.2016Порошенко: Украина и НАТО против РоссииThe Wall Street Journal08.07.2016
Украина пытается создать позитивный имидж в мире, и в этом ей помогают западные мейнстримовские средства массовой информации, которые весьма избирательно сообщают о том, что происходит в этой стране. В заголовках и в новостях основное внимание уделяется редким примерам позитивного развития, однако сложно найти ежедневное реалистичное освещение событий, поскольку это будет рассматриваться как поддержка России. Очевидно, что в Вашингтоне нет места объективности, когда речь идет о России, независимо от фактов и событий. Однако время от времени происходит вынужденное признание того, что Украина далека от рая, в котором счастливое население испытывает чувство вечной благодарности в отношении Соединенных Штатов за поддержку государственного переворота 2014 года, в результате которого было свергнуто правительство, и, кроме того, иногда появляются отрывочные сообщения о реальном положении дел.

Однако все происходит не так, как планировала американский координатор государственного переворота 2014 года г-жа Виктория Нуланд, которой очень хотелось привести к власти в Киеве такое правительство, которое бы делало именно то, что хочет Пентагон и его местное отделение в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Существует запись ее разговора с послом США на Украине, в котором она говорит: «следующий ваш телефонный звонок будет как раз Яцу (Арсению Яценюку). И я рада, что вы в некотором роде поставили его на то место, где он вписывается в существующий сценарий».

Вмешательство, вмешательство, вмешательство — и хотя их послушный инструмент в махинациях Арсений Яценюк и стал премьер-министром, долго на своем посту он не удержался, потому что поссорился с другим американским фаворитом, с президентом Порошенко, который, как сообщила телекомпания BBC, «стал объектом расследования… после того как в опубликованных в результате утечки данных была найдена информация о его офшорной компании в налоговой гавани, использующей для этого панамскую юридическую фирму Mossack Fonseca».

В апреле 2016 года на сайте Carnegie Europe была опубликована вдумчивая статья под названием «Борьба с культурой коррупции на Украине» (Fighting a Culture of Corruption in Ukraine). Хотя она была посвящена, в основном, тому, что было плохо до государственного переворота, в ней открыто говорилось о происходящих уже после переворота нарушениях. В статье, в частности, было сказано о том, что, «согласно проведенному в 2015 году Киевским международным институтом социологии исследованию, респонденты назвали парламент Украины самым коррумпированным институтом в стране — по мнению 60,6 опрошенных людей, он является центром коррупции». Вина была возложена на предыдущее правительство, но, по крайней мере, нельзя было отрицать — пусть даже незначительную — актуальность этого вопроса.

Более реалистичное исследование было проведено порталом Business Anti-Corruption, в котором, в частности, было отмечено, что «государственные закупки на Украине лишены прозрачности из-за неясных правил, монополистской практики и нераспространения на государственных игроков требований прозрачности и конкуренции. В Конституции Украины говорится о том, что президенту не разрешается осуществлять какую-либо оплачиваемую профессиональную деятельность или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, имеющего целью получение прибыли. Тем не менее президент Порошенко является владельцем шоколадной фабрики, прибыль которой увеличилась на 900% в период с 2013 года по 2014 год (информация на март 2015 года), что свидетельствует о наличии масштабной коррупции и хищений среди высокопоставленных украинских чиновников».

Для Запада было невозможно совершенно не заметить в апреле отставку главы Центрального банка Украины Валерии Гонтаревой, хотя широко не сообщалось о том, что она ушла в тот момент, когда стала получать угрозы, в том числе в виде гроба с изображением ее головы, который был оставлен перед главным входом в центральный офис банка. В американских и европейских газетах появились короткие сообщения о том, г-жа Гонтарева «подвергла критике неспособность правительства привлечь к ответственности владельцев частных банков, которых она обвинила в коррупции и отмывании денег», хотя, как отметило информационное агентство Reuters, ее саму, разумеется, обвинили в том, что она является «российской марионеткой».

Несмотря на все имеющиеся свидетельства того, что Украина представляет собой коррумпированный хаос и что многих честных людей, находящихся на государственной службе, вытесняют с их позиций, альянс США-НАТО намерен в максимальной степени поддерживать эту страну. Главная цель состоит в том, чтобы сделать Украину полноправным членом НАТО, и этот путь подготавливается в том числе заместителем генерального секретаря Североатлантического альянса Роуз Гeттемюллер (Rose Gottemoeller), которая недавно «подтвердила твердую поддержку Украины со стороны НАТО». При этом она с большим энтузиазмом привела «основные положения Пакета всеобъемлющей помощи Украине со стороны НАТО, который включат в себя более 40 специальных мер поддержки, а также шесть различных трастовых фондов, располагающих миллионами евро». Остается только надеяться на то, что эти фонды не размещаются в Панаме.

Однако есть надежда на то, что прагматичный немецкий канцлер Ангела Меркель и президент Франции Макрон — по сути, лидеры Европы — будут противиться шагам Пентагона-Брюсселя, направленным на то, чтобы включить Украину в антироссийский военный альянс. Нельзя сказать, что украинские вооруженные силы способны на многое (согласно исследованиям западных военных, Россия, если бы она хотела оккупировать Украину в 2014 году, могла бы занять всю ее территорию от границы до границы, и на это ей потребовалось бы от 20 до 50 дней), однако существует прямая и явная угроза того, что американское ядерное оружие будет размещено еще дальше на востоке. В установлении более тесных связей Украины и НАТО заинтересованы те люди, который хотят войны, однако здравомыслящие европейские лидеры хотят мира, процветания и прекращения конфронтации.

Источник: http://inosmi.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДЛЯ КОРРЕКТНОЙ РАБОТЫ САЙТА, ПРОСИМ ВАС ОТКЛЮЧИТЬ ЛЮБЫЕ БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ
Наши партнёры
http://controlf.biz.ua/
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании , просим немедленно сообщить нам.